牛仔裤网,审计,法官,星系,笔记

文物与博物馆学冷门吗,博物馆不许摄像仅仅是因为“保护文物”吗?


时间:

由于长期关注文化遗产的保护利用,我说说自己对这个事情的看法。

我一直觉得,博物馆完全以“保护文物”的名义拒绝摄像,这种做法实际上于情于理都不通。

对文物影响的主要外部因素有环境、温度、湿度、粉尘、通风等。具体到拍摄行为对文物的影响不外乎两个方面,一是强光源(闪光灯、强光照明灯具)对文物的影响;二是使用拍摄设备不当(摄像机脚架、自拍杆等)有可能造成的影响。

我说说自己在博物馆拍摄的两个例子。一次在台北故宫博物院,展室的光线比较暗,当我举起相机要拍摄毛公鼎的时候,我关闭了闪光灯。之后,台北故宫的工作人员很友好地指导我从哪个角度拍摄效果最好。毛公鼎离开陕西到了台北,能看看它的真身并且拍摄它,工作人员这个小小的举动让我觉得很有尊严。还有一次,某个博物馆举办一个出土文物精品展,我慕名去参观。进门例行检查的时候,工作人员执意要收了我的自拍杆。我承诺不拍摄,但是不行。如果顺着展线参观结束,我回过头来领回自拍杆,那要走很多冤枉路。我觉得博物馆一刀切的做法实在不合适。

当然,对文物的拍摄应该有一定规定。比如有商业用途的拍摄、用作影视剧的拍摄、特别珍贵文物(字画、丝织品、漆木器、笔画等等)的拍摄、境外机构的拍摄、出版物(含音像制品)、涉及国家文化安全的拍摄等,要有一定的审批环节。既要确保文物安全,又要符合相关的规定。另外,涉及到个人收藏品和民营博物馆的藏品,在博物馆展出时,能不能拍摄,要尊重物权人的意愿。

当然,即使被允许之后的拍摄,拍摄人必须在专业人员的指导下进行,不得接触文物本体,不得擅自改变文物保存环境和文物位置,必须确保文物绝对安全。

但是以“保护文物”为名,博物馆完全拒绝游客拍摄,割断群众对美好生活需求的愿望,这种做法实在不很妥当。

(图文原创,请勿随意剪裁)

只要不开闪光灯,就不可能对文物造成破坏,所以这种说法是胡说八道。

事实上,绝大多数博物馆都允许在不开闪光灯,不使用三脚架的前提下进行摄像,当然也有少数博物馆,以保护文物为名,禁止摄像。至于原因,我觉得有以下几点吧。

一是展出的文物,来自于私人收藏,为了保护版权,文物的主人禁止拍摄。这种情况多集中在博物馆的各种临时展览和私人博物馆,当然这个就可以理解了,毕竟主人花了大价钱来购买这些文物,所以享有对这些文物的支配权,他们不让拍摄我们也就只有遵守了。

二是博物馆自己的不作为,与一刀切式的粗暴管理。因为很多人摄像都采用自动模式,在博物馆昏暗的灯光条件下,极易触发闪光灯,因为博物馆工作人员无法阻止,或者说懒得劝阻,所以就干脆一刀切了,禁止一切摄像,不论你开不开闪光灯,就像敦煌,在进门的时候就要求寄存一切拍摄设备,彻底杜绝了摄像的可能。

三是博物馆为了赚钱,这个外国博物馆很多,她们卖两种票,一种是一般的门票,一种是可以拍摄的票。当然中国也存在,只不过他们不卖两种票,而是卖文物画册,试想一下,如果摄像对于文物有损害,那么文物部门出的画册又是怎么拍的呢?

除上述三点之外,应该还有一种原因,那就是进行摄像的主体是新闻媒体,特别是境外媒体,按照相关法规的要求,这个需要履行报批程序,如果没有这些程序,博物馆当然有权利进行制止了。

    相关阅读